Пакет документов, подготовленых адвокатом Р.Валиуллиным по делу о запрете исламской литературы в России

06 августа 2007 года было вынесено решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области неизвестного содержания.

19 октября 2007 года вынесено определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области, содержание которого так же неизвестно.

29 декабря 2007 года за № 4557 вышла в свет «Российская Газета», в которой был опубликован Федеральный список экстремистских материалов (адрес в сети Интернет http://www.rg.ru/2007/12/29/ekstremizm-spisok-dok.html), в число которых вошли (нумерацию соблюдена согласно списка):

64. Книга "Основы исламского вероучения (Усус аль-акида)".

65. Книга "Исламская акида (вероучение, убеждение, воззрение) по Священному Корану и достоверным изречениям пророка Мухаммада".

66. Брошюра "Ас-Саляфия (правда и вымысел)".

67. Книга "Жизнеописание пророка, да благословит его Аллах и приветствует".

68. Брошюра "Ислам сегодня".

69. Книга "Слово о единстве".

70. Книга "Установление законов Аллаха".

71. Книга "Программы по изучению шариатских наук".

72. Книга "Объяснение основ веры", краткий очерк догматов ислама.

73. Книга "Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и сунны".

74. Книга "Отведение сомнений".

75. Книга "Книга единобожия", Салих ибн Фавзан ал Фавзан.

76. Брошюра "Разъяснение основ веры: заметки об истинном вероучении".

77. Книга "Жизнь шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...".

78. Книга "Основы ислама".

79. Брошюра "Необходимость соблюдения "Сунны Посланника Аллаха".

Согласно пометки редакции газеты, все эти книги были признаны экстремистскими материалами вышеобозначенным решением и определением Бугурусланского городского суда, содержание которых неизвестно и в настоящее время держится в секрете от заинтересованных лиц.

21 января 2008 года я приехал в г. Бугуруслан с целью ознакомления с материалами дела в связи с возможным обжалованием этого решения. мы обосновали тем, что судебные решения затрагивают наши права и свободы, а следовательно мы желаем их обжаловать.

В суде встретили меня неприветливо (не буду писать фамилии конкретных людей). При первой встрече мне было запрещено даже подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, начальник отдела делопроизводства категорически отказалась ставить отметку о принятии ходатайства, в нарушение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, которым утверждена «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде», хотя позже разъяснила, что я могу отправить свое ходатайство по почте либо прийти на личный прием к судье, которая принимает сегодня через примерно три часа. Судебному приставу, который впустил меня в суд, было сделано громкое, крикливое замечание. Пристав лишь только тихо возразил: «Адвокат же».

После того, как я пришел в назначенное время, судья ходатайство приняла, но объяснила, что скорее всего в его удовлетворении мне откажут, так как я не являлся стороной в деле, и даже несмотря на то, что решение по этому делу затронуло мои права.

После этого я попросил встречи с председателем суда, в чем мне не было отказано, хотя у него были не приемные часы. Я еще раз попросил не отказывать в ознакомлении меня с материалами дела, так как оно затрагивает мои права и права моих клиентов, в связи с чем я имею право на обжалование в надзорном порядке согласно Гражданско-процессуального кодекса России (статья 376), а так же согласно позиции Конституционного суда РФ, а следовательно и на ознакомление с материалами дела, так как обжаловать неизвестные документы невозможно.

Он сказал, что 25 января 2008 г. выйдет из отпуска вынесшая спорное решение судья, она даст ответ в письменном виде.

06 февраля 2008 года по почте получен ответ от 29 января 2008 г. на ходатайство об ознакомлении с материалами дела, смысл которого заключается в том, что никто, кроме лиц, участвующих в деле, не имеет право знакомиться с материалами дела. Кроме того, мы не доказали, что наши права и свободы нарушены.

Сегодня, 06 февраля 2008 года, я подготовил жалобу в Европейский суд по правам человека, прилагая к ней в том числе:

- справку о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе отказа в ознакомлении с материалами дела;

- справку о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе закрытого судебного заседания и неизвещения заинтересованных лиц;

- справку о возможной ответственности неограниченного круга лиц, угрожающей после вступления в силу спорного судебного решения;

- ходатайство о рассмотрении дела в приоритетном порядке в соответствии с правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека.

Обращаюсь с просьбой ко всем оказать мне поддержку в моем деле (подробно обращение можно почитать здесь, а так же на главной странице), пусть это будет первое совместное заявление мусульман к Российскому государству о том, что мы так же являемся гражданами России, и мы готовы защищать свои права единым коллективом, принимать активное участие в жизни страны.

07 февраля 2008 года мною подана жалоба в ЕСПЧ из опасений пропустить шестимесячный срок в соответствии со ст. 35 Конвенции, как бы то ни было, будем добиваться своих прав и в России, что на данный момент имеет мало шансов на успех.

Сегодня, 08 февраля 2008 года, прочитал в новостях на сайте ислам.ру, что на выездном заседании Совета муфтиев России в Казани 14-15 февраля они намерены принять обращение по проблеме запрета исламской литературы, в связи с чем я обращаюсь ко всем мусульманам с воззванием. Хватит уже обращаться и попросту попрошайничать у властей, тем более заранее зная, что в подачке откажут. Кроме того, пока они будут взвывать, пройдут все сроки на обжалование (с момента принятия решения 6 месяцев в ЕСПЧ, в российский суд надзорной инстанции один год).

Как уже отмечалось, несмотря на подачу жалобы в ЕСПЧ, я не отказался от внутренних, российских средств защиты прав, хотя они уже перестали быть эффективными. 12 февраля 2008 года мною направлен запрос в Росрегистрацию с просьбой выслать решения Бугурусланского городского суда, которые я так хочу обжаловать. Кроме того, мною подана жалоба на действия судьи Бугурусланского городского суда М.В. Рябчиковой, которая отказала мне в ознакомлении с документами, нарушающими мои права и свободы.

Источник: интернет-сайт "За правовое государство" адвоката Р.Валиуллина